在加州，对法律的无知是一个有效的辩护吗?

美国法律学中最古老、最根深蒂固的原则之一是，对法律的无知不是有效的辩护. 总的来说, 如果有人知道他们的行为是非法的，这并不重要, 只要他们确实采取了所谓的行动. 但为什么这一原则如此根深蒂固，是否有例外呢? 继续阅读以了解更多. 请打电话给 红崖欧博平台注册 如果你被指控犯罪，但认为指控是不公平的，因为你没有信息. 多年来，我们处理了许多案件，我们将为你的权利而战.

对法律的无知：辩护

法律规范认为，对法律的无知不能成为非法行为的借口，这有几个原因. 托马斯·杰斐逊曾经沉思过, 对法律的无知是允许的吗, 每个被指控犯罪的人都会这么说. 此外, 美国的法律体系假定司法管辖区的法律意识是公开的, 无论是通过报纸, 政府期刊, 在线和印刷期刊, 在其他来源中. 然而, 具体故意犯罪和一般故意犯罪的区别也有例外.

对法律的无知：特定故意与一般故意犯罪

当犯罪在加州被归类为特定意图时, 检察官必须证明你是有意为之，并证明所发生的具体后果. 在加州，纵火、伪造、入室盗窃和抢劫等法律都是明确的意图. 请记住，某些特定意图犯罪在加州被归类为此类犯罪, 但在其他司法管辖区作为一般故意犯罪.

特定意图犯罪是一种有限的情况, 如果犯罪的人不知道这是违法的, 他们既参与犯罪又导致犯罪的具体结果的具体意图将受到质疑.

需要注意的是，这并不是一个完美的扑救. 甚至一些特定意图犯罪，如纵火，也有特殊的考虑. 你不能说你不知道放火烧楼是违法的, 因为法院假定所有人都明白暴力行为是被禁止的, 只是从行动的性质来看.

另一方面, 一般故意犯罪只需要公诉人证明被告的行为是故意的. 就像上面的纵火案一样, 行为的性质应使其非法性和非正当性不言而喻. 这包括过失杀人、非法监禁和酒后驾车等罪行.